泰国2019大选情况怎样

泰国大选最新选情，本次泰国大选的投票已经结束，据《曼谷邮报》报道，截止到今晚8点10分，非正式的记票结果显示，亲他信的为泰党的得票率为29%，巴育所在的公民力量党为27%，两党的得票率非常接近。

这次泰国大选，有四个政党，最有希望胜出，但阿皮实领导的民主党，和泰国政坛新锐塔纳通领导的新未来党，从之前的民调上看，只能是陪衬，所以，为泰党和公民力量党的争夺，尤其引人关注，另外，据一项出口民调预测，公民力量党将赢得140个议席，而为泰党则可能赢得170席，那么这么说，为泰党是不是稳操胜券呢？情况不是这样的。

巴育为了这次大选，可以说煞费苦心，
早在2016年，他就组织修改了宪法，而这个宪法对巴育的继续执政是非常有利的，按照新宪法的选举规则，泰国新政府是由国会选举产生的，上议院与下议院共750票，上议院的250票不需要选举，几乎都被军方控制，下议院直选300票，而另外150票则由政党选举结果比例，进行分配，这也就意味着巴育只要获得下议院的126票，就可以超过半数，轻松当选总理。而为泰党要争取到超过半数的376个议席，其难度则相当的大。

而耐人寻味的是，泰国国王在大选的前一天，出人意料的发表了声明，要求泰国选民，为了国家的稳定，要选出“好人”，不要让“坏人”当选，其倾向巴育的意图十分明显，所以，在占得天时，地利，人和的巴育，获胜几乎没有悬念。

不知不觉新一届的泰国总统大选即将来临，那么19年的泰国大选情况会是怎样呢？

一 最大的赢家:巴育

19年的泰国总统大选，最大的赢家基本会是巴育和公民力量党，巴育的成功连任也不会有太大的悬念。毕竟随着泰国王室出面让乌汶叻公主退选，如今已经没有人能够威胁到巴育的地位了，所以这次巴育会赢的非常轻松。

二 最大的输家:为泰党

原本乌汶叻公主所带来的高曝光度和支持率让为泰党和他信看到了一丝的希望，不过随着乌汶叻公主的退选以及泰国选举委员会的出手，为泰党已经没有能力再去搅动2019年泰国总统大选了，所以如无意外为泰党和他信都会是19年总统大选最大的输家。

综上所述，19年泰国总统大选最大的赢家会是巴育，最大的输家会是为泰党。

我一直专注于解密最新的国际局势，解读最热的国际资讯，你的点赞和转发都是我写作的最大动力，喜欢国际政治的朋友快来关注我吧。

精心布局后的巴育，连任总理应该是水到渠成，他信势力东山再起恐怕无法企及，而民主党阿披实则加大了斡旋空间，至于其它小政党可以是随风倒柳。

停滞八年之久的泰国大选进入倒计时，据媒体报道，本次大选没有以往的喧嚣，因为可见度清晰可辨。

禁止五年之久的泰国“政治集会”，在不久前刚刚解冻，然而，泰国民众似乎已然习惯了这种“祥和”的平静生活。

2019年大选实际是选举下议院的500个席位，可以和巴育所在的公民力量党制衡的只有为泰党与民主党。

为泰党在泰护国党被解散之后，只能在“选区制议员”里去拼搏。

据最新民调显示，目前为泰党的支持率为36.5%，估计最多不过200席位，离375席位相差甚远。倘若为泰党与反对军政府执政的新未来党（8.2%支持率）联盟，也不过是230席位，依旧不能到达375席位。2001年，在为泰党的鼎盛时期，也仅仅获得265个席位。

那么，可以指望上议院250名议员倒戈么？无疑是水中镜月。

公民力量党由多名内阁与军方代表组成，在上议院250个席位上，巴育基本不战而胜，而在下议院只需125个席位即可最终取胜。

特别是修改后的大选规则第一次允许非下议院议员也可作为总理候选人参选，这样，即便没有民意支持的巴育精英阶层，也可以越过下议院的议员资格直接参与总理选举。

而且巴育利用不断积累的政治资源以及便利的条件，经过这几年的整合与软化，已经成功在泰国民间站稳获得认可。目前，巴育个人的支持率在29.3%，排在苏达拉与阿披实之前。

所以，新的选举制度可以保证巴育连任万无一失。

阿披实曾经在脸书上再三推到：坚决反对军人执政。然而，阿披实在任总理期间，又饱受亲他信红衫军的强烈抗议，而在2011年的大选中，阿披实又惨败给英拉。

虽然宦海沉浮中走出来的阿披实无所畏惧，但是，不得不承认，倘若阿披实不与其它政党结盟，很难取胜。

泰国大选已经于本月3月24日正式拉开帷幕，这是自泰国2014年军事政变之后的首次大选。无论是各个政治势力，还是选民都十分积极。总共有44政党提交了共68人总理人选名单，既有老牌政客，也有政坛新秀。而据泰国最高选举委员会表示，本次大选注册选民为5120万，预计投票率预计达到8成。大选的结果将会于5月9日之前公布。虽然泰国大选是在3月24日正式开始，但是相关投票其实早就已经展开。其中海外选民投票在3月4日至16日完成，总数大概12万人，分布在76个国家。国内选举当天无法进行投票的263万选民已经于17日在363个投票点提前完成了投票。

（清点选票）

这次大选其实就是巴育为首的军方政治集团与苏达拉领导的“为泰党”他信集团之间的对垒。简单形容这次大选，其实就是秩序与民粹之间的较量。至于阿披实领导民主党以及塔纳通的新未来党，前者代表城市中产和精英基层，后者代表700万新晋的年轻选民。二者虽然有一定选民基础，但是与军人集团和民粹集团还是不在一个量级上。

（巴育与苏达拉）

这此大选是依据2017年颁布的新宪法规定的程序进行了。因为修宪的缘故大选总共推迟了6次，其原因不言自明。第一个目的是巴育利用尽可能的时间完成“军转民”建立选民基础。第二个目的是为了通过禁止政治活动和舆论控制，来消磨他信和英拉的影响力。然而巴育认为这其实还不足够，其必须在制度设计上继续压制他信集团。

（抬走票箱）

这个新宪法规定的选举方式和内阁产生方式可以说十分不公平。上议院（参议院）的250个席位几乎完全由军方指定，并有在内阁总理推举过程中拥有表决权。下议院500个选票中350直接选举产生，而剩下的150根据选举结果按比例分配给各个政党。依照这个程序，巴育优势太过明显，提名他的公民力量党秩序赢得126选票即可实现组阁。而苏达拉则必须获得下议院压倒性的376个议席才可以。按照现在泰国的选区分配，这个几乎不可能实现。

（泰国内阁产生的方式）

泰国大选将于当晚8时结束，初步计票结果也将陆续公布。据下午6时的投票民意调查显示，支持军方的公民力量党大约在140个选区保持领先。他信集团的为泰党，在170个选区的议席保持领先。虽然为泰党领先，但是如果按照这个结果来看。可以说巴育已经基本胜券在握。即便是未能达到126个议席，其也可以在结果出炉后，吸引小党加入，组建强势的联合政府。总之能够不让为泰党执政是主要目标。泰国国王在选举前一天罕见发表了一份声明，要求公民为了实现国家稳定而支持政府当中的“好人”，不要让“坏人”当权。这无疑是在要求民众去支持巴育。

经过长达8年的等待与煎熬，泰国人民终于迎来了英拉被军方军事政变推翻后的首次全国大选，犹如久旱遇甘露，极大地激发了泰国人民参政的热情，总有44个政党的68名总理候选人参加了大选，如同八仙过海，各显神通。而巴育军政府制定了大选的游戏规则的此次全国议会大选的主要特点是“三个臭皮匠对抗一个诸葛亮”：占据大选规则之利，未选先得上议院250个席位的公民力量党总理候选人巴育上将一枝独秀，风景无限好；为泰党、民主党、新未来党的总理候选人素达拉、阿披实、塔纳通争奇斗艳。此次的泰国全国大选围绕着这四大党派的主角展开。巴育大概率会在今天当选为总统，从军政府总理“洗白”为民选总理，这也是他梦寐以求的。但泰国的政治历来诡异多变，充满悬念不排除反巴育的力量逆转，赢得大选，神奇地打碎巴育的总理连任的美梦。

由于8年没有举行全国大选，泰国人民参政的热情被压抑了太久，民众参与政治和大选的热情被极大地激发出来，更是催生了高达700万人的首次投票的18-25岁的年轻选民，民调显示97%的泰国选民都会去投票，此次大选的投票率预计是历次以来最高的。

此次全国大选虽有44个政党推出68个总理候选人登记参加，但主要是4个主要政党的“游戏”。根据最新的民调数据显示，他信、英拉领导的泰国第一大政党为泰党（该党的法定代表人是他信妹妹、英拉姐姐瑶瓦帕，瑶瓦帕的丈夫颂猜2008年出任泰国总理）的支持率高达36.5%，排名第一；巴育领军的公民力量党的支持率为22.5%，位居第二；在上次大选中被英拉轻松击败的前总理阿披实领导的民主党的支持率排名第三，只有15.2%；被誉为年轻版他信的华裔企业家塔纳通（汉名庄海文）创立的新未来党的支持率升至8.2%，排名第四。

巴育军政府为了在大选中获胜，继续掌握国家权力，于2017年修改了宪法，制定完全有利于自己的新的选举规则，即上议院的250个席位由巴育军政府领导的全国维持和平秩序委员会指派产生，是巴育的铁票；下议院，也就是众议院共有500个席位，全国大选选的就是这500个席位，其中350个席位是由选民直接选举产生，其余 150 个席位则按照各政党所获的选票比率分配。然后，上议院与下议院（众议院）的750个议席投票产生总理，获得376票或以上（超半数）的总理候选人当选为新一任的泰国总理。巴育已经握有250个上议院的席位，只要在众议院的大选中获得126个席位就能当选总理，实现连任，他的大选难度最小。其他候选人则必须从众议院的500个席位里抢夺376个席位才能当选。

11日发生暴恐事件，法国会不会因黄马甲事件而“变天”

根据法国媒体发布的最新消息，法国东北部城市斯特拉斯堡11日晚间发生一起枪击事件，该事件造成2人死亡，11人受伤，目前袭击事件的凶手还没有被抓到，而法国政府已经把这起事件定义为恐怖袭击来处理，并且法国的反恐司法部门正在对案件进行跟进调查。那么斯特拉斯堡的这次恐怖袭击事件跟法国的黄马甲运动有没有什么关系，该事件又会对法国内政造成什么样的影响呢？

（斯特拉斯堡枪击案现场）

很多人听说法国在11号发生恐怖袭击事件可能很容易就将该恐怖袭击事件和法国国内的黄马甲运动联系起来。不过从目前法国警方公布的消息以及斯特拉斯堡恐怖袭击事件的具体细节来看，这一次的恐怖袭击事件跟法国民众的反政府示威游行活动应该没有什么直接的联系，我们也不应该把斯特拉斯堡的恐怖袭击和黄马甲运动划上等号。

法国民众发动大规模反政府示威游行活动的目的是为了表达对政府加征燃油税政策的不满，法国民众只是在以合法的手段争取自己的利益诉求，他们跟恐怖分子显然是存在本质的区别。很多人一看到大规模的民众示威游行就自然而然将其和骚乱和暴恐联系起来，但实际上民众的抗议示威游行是法国民众参与政治的一种方式，它既不应该被视为非法的骚乱，更不应该被理解为暴恐。

（法国民众抗议活动现场）

当然，我们不排除在斯特拉斯堡发动恐怖袭击的犯罪分子是趁着法国国内的混乱局势而制造了这次袭击事件，不过恐怖分子的行为显然是法国政府和民众都难以接受的。在法国国内没有什么事儿的情况下法国民众可能还会继续闹腾，但是当面对恐怖分子的威胁，法国民众肯定还是要平静下来和政府站在一起。恐怖分子是法国政府和民众的共同敌人，不要认为法国民众会以此为机会故意刁难法国政府。

至于法国会不会因为这次黄马甲运动而变天，事实是法国根本就不存在所谓“变天”的可能，法国民众进行抗议活动的目的并不是为了推翻政府，他们只是想要为自己争取更多的经济利益。况且法国已经是一个比较民主发达的国家，法国总统马克龙也是法国民众自己选择的领导人，在这样的情况下法国民众还要自己的国家怎么“变天”，难不成法国人想要重新回到封建时代？

（马克龙视察骚乱现场）

目前法国总统马克龙已经在民众的抗议压力之下妥协，马克龙在10号宣布法国政府在明年将会推出新的福利政策，比如提高最低工资标准，并且政府不会轻易增税。法国民众此次在和政府的对抗当中再一次获得了胜利，而既然法国民众已经赢了，那法国还变什么天呢？总之我们没必要把法国民众的抗议活动想得太复杂，也不要把斯特拉斯堡的恐怖袭击事件跟黄马甲运动扯上太多的关系，一次小规模的恐怖袭击并不会对法国政局造成太大的影响，它反而有可能让法国人民更加团结。法国不会变天，一切都会慢慢恢复平静。

完全不会这样，因为马克龙是不得人心，随着支持率的巨减下来，又是民选政府，很快就会有结果出现，马克龙可以换总理内阁，也可以选择辞职离开，因此不存在叙利亚那样的内战爆发，多党合作制，有优势在于极时纠错功能强，政党轮替经常会发生，因此没有多少愚忠的人出现，再说马克龙并不是议会的多数，是左中联合起来执政，当黄背心运动久拖不下，马克龙又无力应付，换人就行了。

一起暴力恐怖袭击事件，不足以表示法国的这次黄马甲运动改变了性质和方向，假如暴恐事件接二连三的发生，那就另当别论了。

你看小马哥这忧郁的眼神，心塞，还有愤怒，还有对红尘的迷茫......

至于法国会不会因黄马甲运动而变天，则应该视法国接下来的局势演变而定，绝不要学我们的预测大师“李姓先生”那样张口就是不可能，须知这个世界没有什么是不可能的，当一件事还未发生时，你往往会觉得这件事绝对不会发生，可一件件不可能的事还是毫不犹豫的发生了：你想到前苏联一夜垮塌吗？你想过俄罗斯收回克里米亚吗？你想过特朗普会当上美国总统吗？你想过“颜色革命”有一天会首先在法国爆发吗？没有吧？我记得当有消息说俄罗斯有意归还日本北方四岛时，绝大部分国际问答达人都在想当然的跟风讨论俄罗斯会怎样归还北方四岛，这里面应该就包括这位忠实的美分李姓先生。

表达自己的不满和愤怒可以，但怎样表达却是一个问题......

法国今后究竟会向何方走，要取决于两个方面：马克龙代表的政府如何处理这次危机，以及法国民众如何演绎自己的这次“黄马甲运动”。

马克龙今后有两种可能：一是固执己见，结果被法国民众彻底抛弃；一是很快成熟起来，在风雨中获得抵抗风雨的能力，最后成长为一名真正的政治家，得到法国民众的认可，化危机于无形。目前看来马克龙还是能与时俱进的。话说回来，马克龙在这次黄马甲运动中其实并没有太大的错，法国民众对生活的不满难道都是马克龙造成的吗？

法国民众喜欢玩“黄马甲”，但究竟想通过“黄马甲运动”达到什么目的，这是一个决定这次闹剧最后结果的真正因素，马克龙也许是他们能找到的一个“真命天子”，推翻他，那你们还有谁呢？勒庞吗？还是萨科齐？给小宝宝一点时间，让他再成熟一些，不好吗？

不会。变天，往往是指社会政治制度的颠覆性改变，但在法国，短期内没有这个条件。因为法国最近的黄衫军事件不过是左翼阵线发起的，左右两翼不过因统治形式差别而政见不同，不存在对国家政治制度的分歧，维护资本主义体系殊途同归。起自11月的巴黎骚乱，起因是燃油税的增加，走上街头示威打砸者并无明显政治诉求和统一组织领导。根本原因是在一个习惯了散漫、浪漫和高福利的社会，民众只会允许自身利益上涨，而不会允许政府剪他们的羊毛，如果右翼或中间派有人出来收拾残局，或暂缓新政策的实行，向示威者让步，达成妥协，示威民众不会试图彻底推翻政府。因为在整个资本主义世界，因社会福利问题民众走上街头司空见惯，但目的仅仅是福利和保障而已。资本主义世界高福利自二次大战后很长时间了，很多国家已不堪重负，有的国家甚至濒于破产，依靠国际救援，但只要修补福利的篱笆，政府的高墙依然坚固，不存在变天的可能。社会制度的根本改变既需要民众觉醒，又需要有明确目标的政治组织的引领，才能形成改变社会的力量，当前资本主义世界没有这样的社会组织，即使有也不足以抗衡强大的国家机器，变天也就无从谈起。

法德俄乌在巴黎举行会谈，都谈了些什么？取得了哪些成果呢

谢谢邀请。对不住，法德俄乌在巴黎举行会谈时，我正在街边与我们这儿的几个老头子围着一盘象棋争执，我的两个“车”都被“敌人”用抽将的方法吃掉了。我根本没顾上去考虑他们都谈了些什么。

法德俄乌巴黎会议最吸人眼球的是默契，西方国家历来都是俄罗斯的敌人。拿破伦的法军和纳粹德军都进攻过俄罗斯，德军打到了莫斯科城下，指挥官从望远镜中可以清楚的看到城市的塔尖。拿破伦甚至打进了莫斯科，虽然法德两国都没有最终战胜俄军，但百年的世界发展史中，法德两国却从来没有把俄罗斯当成朋友。

道不同不相为谋，这是放在世界也永衡不变的真理。西方国家对俄罗斯除了保持敌对，合作相当少。二战结束后，法德两国更是紧跟美国人的节奏走，美国政府对俄罗斯处处设防，西方国家也跟着挑毛病，极限施压只有一个目地，那就是希望俄罗斯能象苏联一样解体。

谁知俄罗斯就如同不死鸟一样，看着危机四伏，却总是能平安无事。最危险的敌人没怎么样，西方阵营自已却状况百出。美国的经济下行压力倍增，把手伸向了世界掏钱，包括盟友也不放过。这么做的后果就是带来兄弟间的不余快，英法德都对美国人有意见。老大太自私，兄弟的报负也很实际，那就是和俄罗斯走近。

上一次七国会议后英法德明显与美国保持了距离，从此不再事事都听美国政府的。欧洲三架马车与俄罗斯来往已有很长时间，这一切都在违背美国人的意志。巴黎会议虽然谈到了气象，多边合作问题，其实这些都是不疼不痒的小事，巴黎会议最大的成功就是促成了俄乌双方的全面停火，法德轻描淡写的举动会让美国政府气的吐血，却会让俄罗斯和乌克兰两国共同感恩。法德两国这次是实实在在帮俄罗斯解了围，坑了美国人。

俄罗斯总统普京、乌克兰总统泽联斯基、德国总理默克尔、法国总统马克龙等于2019年12月9日在法国总统府爱丽舍宫举行会谈，开创了俄罗斯领导者与欧洲大国领导人讨论俄乌关系问题的先河。

俄乌关系目前牵动着欧洲的神经，也牵动着俄罗斯、乌克兰的神经，当然俄乌关系越糟糕，美国主导的北约越有存在价值。所以四国领导人齐集巴黎，讨论俄乌关系的政治解决，尽管没有特别大的成果，但是政治解决模式本身，就是化解矛盾的主要途径。

本次四方会谈，主角当然是普京总统、泽连斯基总统，调停者当然是法国总统马克龙和德国总理默克尔了。他们抛弃北约的制约，冲淡到问题前面，让俄乌总统坐下来政治商谈，显然不是激化矛盾而是化解矛盾，尽管困难重重(இдஇ; )但是办法总会能够找到，为俄乌总统会见开辟了道路。

至于说他们讨论什么，当然就是两国关系的回暖了。一是牵扯乌东部问题。二是释放人员问题。三是约定过四个月再次会见看看停火协议执行情况。

当然谈判也不顺利。泽连斯基总统强调东部武装放下武器按照乌克兰宪法进行选举；普京总统认为乌克兰当局应该修改宪法承认乌东部地区的“自治地位”！尽管二位并没有对对方的提议表态，但是大家都看到底线了。知道以后该怎么处理。我感觉俄罗斯和乌克兰人民，只要坐下来心平气和的商量，总可以找到解决问题的办法。如果在美国这样的国家掺和进来，如果还想过去希望，有战略威慑或者武装军演的老路，那么俄乌冲突看不到未来，乌克兰只能充当美军的炮灰，北约只能成为美国要挟欧洲对付俄罗斯的一条绳索，俄罗斯也只能用有效的财力发展对付美国的武器。结果只能是双输或者是多输。

马克龙领导的法国能成为欧洲新的领导者吗？你怎么看

德国面临换届，英国忙着退欧，意大利只顾自家事，法国也不超脱。但马克龙目标远大，要担负起曾经德法共同的事业。一家马力不济，看德国今后的走势吧。

总而言之，队伍散了不好带了，“新欧洲不听话”，“老欧洲自顾不暇”，美利坚热嘲冷讽，俄罗斯坐看笑话……够马克龙累的！

欧洲虽然国家诸多，其中只有以英国、法国和德国三家的实力最强，但它们对欧洲的定位各不相同，使欧洲各国长期处于美国的附庸之下。

法国在北约的地位十分尴尬，在北约初期，法国起到了重要作用，1952年北约总部从英国伦敦迁往法国巴黎。这一时期北约在法国境内设有军事基地，并部署了核导弹。1958年，法国二战领袖戴高乐执政，希望法国在西方社会里同美国、英国有同样的决策参与权，并且戴高乐认为，美、英在北约过于占主导地位，一旦开战，美国不会履行其“保卫”欧洲的职责，所以西欧国家应团结，应摆脱美国的控制。于1966年退出北约军事一体化机构，并保留北约政治成员身份。而2017年5月7日总统获胜的马克龙也认为：“欧洲应掌握欧洲的命运，法国不是美国的‘附庸’。”上台后与德国总理默克尔谋求欧盟的建设及欧洲军的建立，引起英国的担忧以及遭到美国的暗中破坏，可见法国在北约并不受待见。

虽然法国积极倡导欧洲团结，与德国共同建立欧洲独立防务，但与强大的北约集体防务相比还是捉襟见肘，得不到欧洲国家的真正信任，而且英国坚定的跟随美国使欧洲国家也无法真正地与法国站在一起。所以法国想成为欧洲的新领导者，几乎不可能。

如何看待法国总统马克龙的俄乌斡旋之行

据外电报道，法国总统马克龙先生将在本月7、8号连续访问莫斯科和基辅（乌克兰的首都），并与俄罗斯总统普京先生和乌克兰总统泽连斯基先生，就俄罗斯和乌克兰间的危机进行会晤、磋商。这被外界评论为马克龙先生的斡旋外交。马克龙先生此举的目的有三。第一个，作为欧洲和欧盟的大国之一的法国的总统，马克龙先生这样作是属于份内该做的。这是因为，虽然俄乌两国远在东欧，可是“城门失火殃及池鱼”的道理和因果关系马克龙先生还是明白的。所以，马克龙先生会尽力去“灭火”，尽量的将人为制造的“火灾险情”再人为的去灭掉。并且，马克龙总统不辞辛苦的奔走于俄乌两国，也突显岀了法国大国的地位。第二，法国总统如此奔波，也是真心实意的要帮助俄乌两国缓和关系的。法国以及德国，都不希望俄乌危机进一步的恶化。因为，俄乌危机进一步恶化，完全有可能影响到欧洲的稳定和团结。尤其是会给欧盟内部制造出更多的问题、矛盾。再有，马克龙先生马不停蹄的斡旋俄乌危机，也有为即将在四月份的法国总统大选加分的意图。